1、評價(jià)方法
1.1技術(shù)評價(jià)方法
因?yàn)樵撗芯繉ο鬄樯镔|(zhì)成型燃料鍋爐，我們主要采用與燃煤鍋爐的各種性能指標(biāo)相比較的方法，來分析它們各自的優(yōu)劣。評價(jià)的指標(biāo)有熱效率、燃燒效率、出水量和污染物的排放量（主要是排煙處的NOx、co、S02和灰塵的含量），并與國家有關(guān)鍋爐性能及大氣物排放標(biāo)準(zhǔn)相比較。
1.2經(jīng)濟(jì)性評價(jià)方法與指標(biāo)
1. 2.1投資回收期Tp (time)
所謂投資回收朔，是指投資回收的期限，也就是用投資方案所產(chǎn)生的凈現(xiàn)金收入回收全部投資所需的時(shí)間。對于投資者來說，投資回收期越短越好，從而減少投資的風(fēng)險(xiǎn)。投資回收期指標(biāo)直觀、簡單，尤其是靜態(tài)投資回收期，表明投資需要多少年才能回收，便于投資者衡量風(fēng)險(xiǎn)。一般采用公式
（1）計(jì)算
投資回收機(jī)Tp=（累計(jì)凈現(xiàn)金流量開始出現(xiàn)正值年份）-1+（上年累計(jì)凈現(xiàn)金流量折現(xiàn)值）/當(dāng)年凈現(xiàn)金流量折現(xiàn)值
投資回收期越小越好，說明能收回成本的時(shí)間越短。
1.2.2凈現(xiàn)值NPV（net presenL value）
指方案在壽命期內(nèi)各年的凈現(xiàn)金流量按照一定的折現(xiàn)率i0折現(xiàn)到期初的現(xiàn)值之和。
1.2.3效益——費(fèi)用比B/C（benefit-cost ratio）
B/C=PVB/PVC
式中：PVB為效益的現(xiàn)值(present value of bene-fit)；PVC為成本的現(xiàn)值(present value of cost)。如果方案凈效益大于凈費(fèi)用，即B/C比大于1，則這個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)上認(rèn)為是可以接受的，反之，則是不可取的。因此，效益一費(fèi)用比的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：B/C比>1。
1.2.4內(nèi)部收益率IRR
簡單的說就是凈現(xiàn)值為零時(shí)的折現(xiàn)率。
2、評價(jià)
2.1技術(shù)評價(jià)
經(jīng)過試驗(yàn)與查閱資料得出的結(jié)果如下表。
從上表可以看出該鍋爐在技術(shù)性能上有一定的優(yōu)勢，不僅熱效率和燃燒效率大大增加，排煙中NOx．co，S02及煙塵含量符合國家有關(guān)鍋爐大氣物排放環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境的清潔化。
2.2經(jīng)濟(jì)評價(jià)
2.2.1效益和成本
本鍋爐設(shè)計(jì)為洗浴用途，每天供400人洗澡，每人一次用水50 kg，共須熱水為m=400×50=20000 kg。但是有一部分會(huì)蒸發(fā)掉或浪費(fèi)等事實(shí)損失，有80%被利用，則共需熱水為m/0.8=25 000kg。每人洗一次一般為2元，因其中的成本與效益較復(fù)雜，收益中有員工的服務(wù)及其他設(shè)施的因素，還有稅金等，經(jīng)綜合分析，每人的收益較保守的為0. 35元，故每天的收益為400×0.35 =140元，每年的收益為140×300= 42 000元。這些水必須為45℃左右時(shí)，才能適合洗澡。燃料產(chǎn)生的熱量把這些水從20℃加熱到45℃，與把一部分水先加熱到100℃，再與20℃混合成45℃的水所需的熱量幾乎相等。故須把25 000 kg 20℃的水加熱到45℃所需要的熱量為Q。
Q= 25000×4.2×(45-20)=2625000KJ
（1）燃燒生物質(zhì)成型燃料雙層爐排鍋爐時(shí)，其熱效率最高為78%，秸稈成型燃料的熱值為15658 kj/kg，市場價(jià)格為250元／噸。每天需生物質(zhì)成型燃料為m=Q/(15658 x0.78)≈215 kg；每天的原料費(fèi)（燃料費(fèi)）為c= 215×0.25≈53.8元；每年的費(fèi)用為c×300= 22.6×300 =16140元。
（2）燃燒煤，鍋爐為燃煤鍋爐，其熱效率為60%，煤為鶴壁的無煙煤，合25200KJ/kg，其市場價(jià)格為400元／噸。每天需要的煤為m= Q/(25200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料費(fèi)（燃料費(fèi)）為c =174×0.4=69.6元；每年所需的費(fèi)用為300×69.6= 20 880元。
故每年節(jié)省原料費(fèi)用：20 880 - 16 140=4740元。
2.2.2經(jīng)濟(jì)評價(jià)
經(jīng)濟(jì)評價(jià)的成本主要包括固定資產(chǎn)投入和運(yùn)行費(fèi)。固定資產(chǎn)投入費(fèi)用主要色括設(shè)備及建設(shè)費(fèi)用。運(yùn)行費(fèi)用包括原料費(fèi)、電費(fèi)、工人工資和設(shè)備維修費(fèi)。因?yàn)樵撛O(shè)備結(jié)構(gòu)簡單，一人就可以操作，年維修費(fèi)也不會(huì)高，為500元。電機(jī)的功率為1500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定設(shè)備的壽命期為11年，基準(zhǔn)收益率為25%，其費(fèi)用見表2，企業(yè)年現(xiàn)金流量表見表3。
運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)分析法可得以上兩種鍋爐的經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果：
（1）生物質(zhì)燃料鍋爐。B/C=1.72>1，凈現(xiàn)值NPV= 87899>0，靜態(tài)投資回收期r=(2-1)+（4036/14512）*1.28，內(nèi)部收益率IRR為51. 34%>基準(zhǔn)收益率25%，綜合以上4個(gè)指標(biāo)，該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)效果上均是可行的。
（2）燃煤鍋爐。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基準(zhǔn)收益率25qe。在經(jīng)濟(jì)上可行，但污染環(huán)境嚴(yán)重。
兩種方案相比，優(yōu)先選用方案（1）。
3、結(jié)論
（1）燃燒效率達(dá)94.84%，熱效率達(dá)78.2%，熱負(fù)荷達(dá)180 kW等，各項(xiàng)熱性能特性指標(biāo)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，解決了第一代生物質(zhì)成型燃料燃燒設(shè)備爐膛溫度過高、排煙溫度過高等問題，達(dá)到了預(yù)期的設(shè)計(jì)目的。
（2）運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，對該鍋爐（雙爐排）分析得出，該鍋爐的總投資為20000元，不算太大；投資回收期為1.28年，也不長；凈現(xiàn)值NPV為87899元，也是符合投資要求的；效益成本比為1.72，也大于1，內(nèi)部收益率為51. 34%，遠(yuǎn)大于當(dāng)前社會(huì)貼現(xiàn)率，所以該設(shè)備在經(jīng)濟(jì)上可行。
（3）從表3可知，雙層爐排鍋爐的co和煙塵含量YC低于然煤鍋爐，其中CO、煙塵含量YC，S02，NOx及煙塵含量符合有關(guān)鍋爐大氣污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)，可實(shí)現(xiàn)CO，煙塵，S02，NO，的減排，減少對環(huán)境的污染，符合使用清潔能源的要求。
三門峽富通新能源科技有限公司生產(chǎn)和銷售顆粒機(jī)、秸稈壓塊機(jī)、飼料顆粒機(jī)等生物質(zhì)燃料成型設(shè)備，同時(shí)我們也有大量的生物質(zhì)顆粒燃料出售。
